BTC
USD -2.10%

$8267.63

ETH
USD -1.09%

$182.05

EOS
USD 0.68%

$3.132

BCH
USD -0.46%

$224.72

XRP
USD 3.46%

$0.29

LTC
USD -1.93%

$56.3

返回Libra可以成为“协议”

河童子

Lv:新手上路

河童子

2019-09-26 23:45:07

周三社交媒体巨头Facebook的区块链主管David Marcus发文,叙述了其对钱币代价体系的领略和Libra的浸染。



“这就是为什么我们抉择走这条更具宏愿的阶梯,这也是为什么我们如此刚强地僵持下去的原因。因为全世界的人们都应该过得更好,此刻是时候改变了。”(比推)


随后,为了说明要害差别,Marcus在文章中想象了一个场景,两个想要利用现有基本设施在钱包之间成立互操纵性的Libra协会成员如何实现转账。



利用Calibra钱包和Mercado Pago钱包之间的生意业务流程就是这种环境。Alice想从本身的Calibra帐户中将100美元汇入Bob在Mercado Pago钱包中的账户。Alice住在美国,Bob住在阿根廷。假如Alice的Calibra钱包中有余额,则她可以开始付款。Calibra必需利用托管银行(或多家银行)来掩护客户资金。将这100美元从美国银行帐户转移到Mercado Pago用于其阿根廷客户的银行账户大概需要署理银行转账或中介。


“首先,让我们研究一下当前系统的范围性。现有的‘钱币网络’是关闭的,没有很好的互联互通。有区域付出网络(ACH、欧洲付出委员会等)、银行间网络(SWIFT、RT1等)以及中央银行和银行之间的网络等等。个中一些系统建于60年月和70年月,尽量这之后举办了进级,但其凡是依托于分手的基本设施。”


“其次,假如我们看看当前的付出处事和钱包,由于它们所依赖的基本架构,它们也有范围性。譬喻,固然可以在一个钱包内举办收款,但凡是无法在差异公司的钱包之间举办收款。它们是孤独的系统,进而限制了每个网络的包围范畴。打个例如,这有点像无法从Gmail向Yahoo邮箱发送电子邮件,而且由于没有支持互操纵性的开放尺度(雷同于电子邮件系统中的SMTP),人们被迫仅与本身邮件系统中的人举办通信。”


在文章的最后,他重申了本身以及Libra在这个偏向上刚强的刻意,

因此他总结道,与成立一个不变、高质量的支持全球生意业务的全新网络对比,在现有的基本设施上和没有互联互通的付出网络之间构建付出体系不会低落本钱,不会让更多创新进入市场,也不会减罕用户拥抱金融处事的障碍。

纵然在两家银行都利用SWIFT的环境下,完成生意业务的用度也大概约为45至50美元。由于本钱和巨大性,实现此目标的正确要领是通过Calibra和Mercado Pago之间的净结算协议,从而在给按期限竣事时两边结算余额。但这意味着该打算中的每个实体之间要举办大量的双边生意业务,还要处理惩罚活动性问题以及其他价钱奋发的运营约束和需求,以及各方之间的信任问题。”


“第三,将代价从某个国度的某小我私家利用的某个特定钱包或银行帐户转移到另一个国度所需要的中间环节远远超出人们的预期。按照配置的差异,将钱从A点转移到B点需要涉及很多中间机构,而且时常需要在B点有随时可用的活动资金池以便消费者实时提现。这意味着耽搁,而且每一步都在增加本钱。”


他在文章中称,本身在同世界各地的主要好处相关者谋面时,很清楚通过区块链转移数字钱币的优势并不明明,尤其是在扩大会见范畴和低落金融处事本钱方面。

他暗示,Libra将使来自世界各地的钱包、商人和处事以极低的本钱转移代价。险些可以及时结算,甚至无需思量全球各地各银行的钱币活动资金池。就像SMTP答允任何电子邮件供给商之间举办互操纵一样,Libra可以成为“协议”,使人们可以跨处事供给商、跨机构、跨境举办快速、便宜和不变的资金转移。反过来,通过消除对浩瀚中间方的需求以及运营的巨大性和开销,可以大大低落本钱,从而增加创新和时机。人们会从便捷转账中受益,而且能大大低落利用数字钱币和金融处事的障碍,使数十亿人可以或许利用这些根基处事并融入世界经济。

Marcus暗示,常常有人问道,为什么不回收更传统的要领在现有基本上构建付出系统。而这篇文章正是对这个问题的答复,汇报各人一个新的焦点钱币网络会在哪些方面具有优势。

举报

发帖

最后回复

--

回复数

0

查看数

19

参与会员

0

网友态度

--

回复Libra可以成为“协议”

进行操作